Взаимосвязанные виды

ну да, помоему очевидно

Вообще-то - не очень))
Третий сезон может и не дотягивает до первого (хотя ... это как посмотреть), но уж несравненно главнее второго.

Книга интересная, но короткая. Скорее длинный рассказ. Поэтому растянули как смогли. Но если будут экранизировать остальные книги, то там очень весёлый экшн идёт на уровне классики киберпанка. Но нужен будет бюджет побольше, так как там много боёвки и отделаться одной болтологией не выйдет.

Да Олег к сожалению -). Ну хоть один сериал у нас есть. Правда осталось только 3 серии -(((((.

Один хороший сериал есть, но это уж точно не Киллербот. Новый сериал Revival(Возрождение) действительно интересно смотреть.

Думал действительно что-то стоящее, а нет. Этот мурдербот и то лучше.

спасибо

Пожалуйста. Эту кнопку и другие кнопки
 
Сериалы | Новости | Новинки | Видео | Расписание | Официальная группа в VK
 
И так далее можно найти если в самый низ сайта опустить ползунок. И смотреть в лева/право (в бок сайта) смотря с какой стороны у тебя монитор стоит.

Они слишком глупы, надеюсь БОТ сообразит...

а они единственно правильные, ибо основаны на историях реальных людей, все это видевших, переживших и причастных к управлению.
Совершенно неверно судить по официальным заявлениям, учебникам, 99% россказней историков и блохеров. Чтобы вы понимали, на моем веку минимум 5 раз историю ПЕРЕПИСЫВАЛИ в угоду конъюнктуре политической.
никаким историческим материализмом и близко не пахнет, пропаганда , вера и скрепы рулят

//а они единственно правильные
//Чтобы вы понимали, на моем веку минимум 5 раз историю ПЕРЕПИСЫВАЛИ в угоду конъюнктуре политической.
 
Ага, люди, которые переписывали историю, тоже считали, что их точка зрения единственно правильная. Иначе зачем её ещё переписывать?
Вы транслируете типичную точку зрения одной из сторон конфликта, поэтому беспристрастностью и объективностью тут и не пахнет. Как определить, что политика в данный период была правильной? Всо просто. Даже, элементарно: вы смотрите на статистику рождений и смертности в мирное время - и если население территории растёт, то значит с большей долей вероятности можно сказать, что руководитель всё делает правильно. В купе с социальным и техническим прогрессом можно оценить качество и самого политического строя: если общество растёт и прогрессирует, значит - эта политика была успешна для этого общества. :)

не согласен.
1. переписчики истории, делали это по приказу/за деньги. Повесточка тогда называлась "повестка дня".
2. "точка зрения зависит от точки сидения" или у каждого своя правда, а истина одна.
3. Как пример, возьмем Китай и ваш критерий истинности - у Китая население резко падало, а уровень жизни резко рос. Этот критерий совковый (растут рабы на галерах и это хорошо). Опять же, рост населения в Европе (о чем мечтали много лет) за счет арабов-эммигрантов, потребляющих соцпакет и не желающих работать - это хорошо?
4. я понимаю о субьективности критерия, есть не менее 20% людей, считающих что главное - это росто пропаганды для оценки уровня и они будут радоваться и глорить за все, что подадут на лопате (и на этом сайте тоже).
5. Мне нравится индекс счастья или ИЧР, и мои императивные оценки были примерно по ним сделаны)))) Категорически не доверяю ГОССТАТУ и прочим раболепным органам (помните, статистика это вторая древнейшая профессия)