Конец

нет все же он закончился нет!

novelti писал(а): Согласна, Жалею, что не заснула на последние 15 минут, держалась из последних сил.

А у меня это получилось))

Вот именно! Там ситуация похожая, снято интересно и задумка неплохая, а в конце всё заканчивается без объяснений! Поэтому фильм не получил ни рейтингов, ни зрителей, ни симпатий. Так себе фильм на один раз, а ЛОСей я хотел пересмотреть хотя бы ещё раз и порадоваться закрученной сюжетной линией, зная конечные ответы на все загадки и сопоставляя их по ходу просмотра сериала. Но увы... так себе сериал, на ОДИН РАЗ!

crtmn писал(а):

UAR писал(а): Ну прикиньте, если после каждого просмотренного фильма в кинотеатре, вы будете искать ссылку на коменты сценаристов, тупость!

А ты вспомни "Монстро", всеми любимого нам режиссёра. Там ведь тоже не просто так всё было, а чтобы узнать "что, зачем и почему", надо было лазить по сайтам, искать какие то тизеры, спойлеры, подсказки и ценить кучу текста. Особо зрители тогда ахуели от того, что где то в фильме проскочил логотип Дармы, вот уж действительно - нихера не понятно :-)

Многие пишут что в пустую потратили 6 лет своей жизни смотря лост, молодость загубили.. Вас послушать, вы как будто все эти 6 лет сидели перед телевизором/компом не вставая с места, обросли все и заросли паутиной. Если так не нравился сериал, зачем смотрели? а если финал чем то не угодил, то в статье верно подмечено "какой бы ни был ответ у сценаристов, он будет явно хуже того, что придумаете вы"

UAR писал(а): Ну прикиньте, если после каждого просмотренного фильма в кинотеатре, вы будете искать ссылку на коменты сценаристов, тупость!

Вы знаете, это палка о двух концах. С одной стороны, все мы любим подсказки. Приятно, когда за тебя все разжуют и в рот положат, не надо измучивать мозг мыслительными процессами, все объяснят "из первых рук".
 
   С другой стороны, некоторым из нас ( и мне в том
числе) как раз таки интересен именно сам вот этот вот процесс - процесс поиска истины, докапывания до нее.
  
   И есть даже третья сторона, с которой , бывает так,
что мой результат поиска абсолютно не совпадает с тем, что , оказывается, придумали сценаристы.
 
  И что же тогда делать?...
  А ничего. Так же , как и в жизни, из одного и того же изначального источника данных возможны множества комбинаций решений, я пришла к одному из них, сценаристы к другому. Только сценаристы "облекли свои мыслительные процессы в плоть" посредством актеров и представили это всем одновременно на экранах, а я прокрутила в своей "мыслительной коробке".
 
  Да, мне было досадно, что эти результаты не совпали, что сценаристы просто-напросто отбросили ЗА НЕНАДОБНОСТЬЮ значительную часть исходных данных и данных, которые они же сами вводили по мере хода сюжета.
  
   Но у каждого своя голова на плечах, и то, что придумали они - не рекомендуется принимать как истину в последней инстанции, даже если мы не снимем "свой" фильм с актерами и спецэффектами, то нам никто не сможет запретить додумать в тех направлениях, в которых сценаристы решили не додумывать.
   А можем плюнуть и забыть, и это тоже наше право.

На самом деле все зависит какими глазами вы смотрели заключительную серию. Если вы смотрели материалистичнам взглядом, то концовка увы для вас смысла не имеет(я и сам в начеле не понял), НО если посмотреть глубже и разобраться во всем,отбросив всю материалистичную дребидень, то можно найти очень глубокий смысл в этой серии.

настоящий финал должен был быть таким )
http://funkyimg.com/u2/846/135/lost.gif

zivzivka писал(а):

UAR писал(а): Ну прикиньте, если после каждого просмотренного фильма в кинотеатре, вы будете искать ссылку на коменты сценаристов, тупость!

Вы знаете, это палка о двух концах. С одной стороны, все мы любим подсказки. Приятно, когда за тебя все разжуют и в рот положат, не надо измучивать мозг мыслительными процессами, все объяснят "из первых рук".
 
   С другой стороны, некоторым из нас ( и мне в том
числе) как раз таки интересен именно сам вот этот вот процесс - процесс поиска истины, докапывания до нее.
  
   И есть даже третья сторона, с которой , бывает так,
что мой результат поиска абсолютно не совпадает с тем, что , оказывается, придумали сценаристы.
 
  И что же тогда делать?...
  А ничего. Так же , как и в жизни, из одного и того же изначального источника данных возможны множества комбинаций решений, я пришла к одному из них, сценаристы к другому. Только сценаристы "облекли свои мыслительные процессы в плоть" посредством актеров и представили это всем одновременно на экранах, а я прокрутила в своей "мыслительной коробке".
 
  Да, мне было досадно, что эти результаты не совпали, что сценаристы просто-напросто отбросили ЗА НЕНАДОБНОСТЬЮ значительную часть исходных данных и данных, которые они же сами вводили по мере хода сюжета.
  
   Но у каждого своя голова на плечах, и то, что придумали они - не рекомендуется принимать как истину в последней инстанции, даже если мы не снимем 2свой" фильм с актерами и спецэффектами, то нам никто не сможет запретить додумать в тех направлениях, в которых сценаристы решили не додумывать.
   А можем плюнуть и забыть, и это тоже наше право.

Согласен, мне очень был интересен процесс поиска истины, взять к примеру люк или цифры, а ещё больше меня радовало, то что я нифига не угадывал и этим меня цеплял сюжет. Мне даже нравились все эти искажения времени и я готов был и с ними продолжать смотреть. И шестой сезон мне до последнего нравился, и я согласен что в концовки должны присутствовать сопли и "встреча покойников" (аналогия встречи одноклассников). Но без ответов, большее количество часов этого сериала становиться просто водой...
 
Кстати о воде, Джек набирал мутной воды, а Херли пил уже чистенькую )))
 
О... и кстати о Херли, перед тем как выпить Джековской водички, он так паршиво сыграл, что я в нем разачаровался как в актере

Закончить надо было очень просто:
Кристиан Шепард выходит в сияющий дверной проем и открывает глаза. В лицо ему светит полицейский фонарь. Кристиан лежит в канаве после очередной пьянки. Второй полицейский говорит по телефону "Да, мистер Шепард, мы нашли вашего отца. Он опять напился до потери сознания".
Конец.
 
И тут все говорят - я всегда знал, что алкоголь в неумеренных количествах - это зло. :) И уже не надо искать ответы на вопросы, потому что все это один сплошной глюк алкаша.
 
P/S/ как более приличный вариант "сна собаки". :)

Разочарован.
Я видел хорошие научно-фантастический сериалы, с кучей научных идей, вопросов-ответов,
с логически связанным сюжетом, но где философия, религия и психология отходят на второй план.
Я видел хорошие философско-мистическо-религиозный сериалы, где основным является отношения людей,
их поступки, идеи, мысли, философские концепции, где зритель не слишко интересуется ответами
на второстепенные вопросы.
Очень редко появляются сериалы  в которых эти два направления связаны воедино, причем очень гармонично
(Babylon 5, BattleStar Galactica).
Наверное, J.J. Abramsа очень мучила слава Стражинского, но не сложилось, получился мутант, гибрид ужа и ежа.
Сеценаристы и режисеры не смогли реализовать хорошие задумки и нормально развить основные сюжетные линии, куча тупиковых направлений сюжета, ненужных героев, ненужных вопросов.
Не жалею что смотрел это сериал шесть лет, но повторно смотреть его, как некоторые другие не буду.
Разочарован.