Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии

Кирилл Филин
KirilFilin | Заслуженный зритель |
KirilFilin | Заслуженный зритель |
30 апреля 2025 в 06:47:59
А педро паскаля вообще можно убить?

saxal1nec102
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
30 апреля 2025 в 19:39:32
Прикиньте как я очешуел, т.к. не играл во вторую часть (жду порта на ПК)и тут увидел эту серию.. Я до последнего думал, что всё продолжится как в 1ом сезоне, что не убийство.. ну знаете, мужик себе с ружья всё лицо в щепки разнёс, был похож на чужого, но он выжил и ему всё там сшили.. я надеялся, что тут будет что то типа... но фак! ФАК ФАК ФАК!!!

Гена Самарцев
smallville4x22 | Заслуженный зритель |
smallville4x22 | Заслуженный зритель |
30 апреля 2025 в 20:27:18
А откуда так много зараженных взялось, в этой не особо населенной и отдаленной местности? (Учитывая что за годы, большую часть перебить должны были)

Lyuker
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
01 мая 2025 в 19:58:23
Я еще не смотрел второй сезон, потому что не могу забыть впечатления (как страшный сон) от первого. Но, судя по отзывам, сценарий стал еще хуже. И какого хрена они повторяют сюжет игры, ведь сюжет в игре ужасен!

ETAJIOH
Rombi | Заслуженный зритель |
Rombi | Заслуженный зритель |
02 мая 2025 в 03:37:14
Пожилого мужика заставили извиняться перед малолетней лесбухой. Ну это пздц...

Marsel2505
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
02 мая 2025 в 08:03:05
смотрел сериал ради Педро Паскаля(теперь осталась трансгендарная челюсть и можно больше не смотреть)убить его это ужасное решение, в игре его тоже убили на этом месте?

Sabi M
AmazingSabi | Заслуженный зритель
AmazingSabi | Заслуженный зритель
06 мая 2025 в 21:38:21
да, Джоэла убили в самом начале игры. сюжет второй части полностью сосредоточен на Элли и Эбби.

Alex fg
tufeo | Заслуженный зритель |
tufeo | Заслуженный зритель |
02 мая 2025 в 10:04:19
вы это видели, педро паскаль покинул сериал, да ладно

Sanek2033
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
02 мая 2025 в 22:55:28
Учитывая сколько людей он вынес, не удивительно что его настигла расплата.
еще 8
комментариев

alexei58
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
09 мая 2025 в 15:29:22
Наши позиции в принципе ничем не отличаются.
Если проследить весь контекст появления моего поста, то он был ответом на утверждения, что "Джоэл более белый и пушистый чем остальные персонажи", "не он такой - жизнь у него была такая" и он "жертва обстоятельств", "Джоэл был Робин Гудом грибного зомбоапокалипсиса, которыйграбил только богатых убивал только тех кто этого заслуживал", "вокруг него были маньяки, а вот он был "Д'Артаньян"", "ни за что ни про что дочурка врача-"маньяка" Джоэла замочила"....
Поэтому было странно видеть ваши вопросы про "преступления" и "гуманизм" адресованными именно мне, а не моему "оппоненту" с его утверждениями.
Я готов обсуждать конкретные моменты и стараюсь делать "контекстное цитирование", чтобы сразу было понятно о чем я веду речь. Но не готов вести абстрактные разговоры "за жисть".
Надеюсь я пояснил свою реакцию на ваши вопросы ко мне. Если она показалась резкой или даже оскорбительной, то как говорится "приношу извинения, я не нарочно".
"Сероя мораль" имеет место быть и у нее есть конкретное определение, с которым ИМХО "гуманизм" трудно "интерпретируется" и оно легко "гуглится", навскидку:
И камень преткновения был лишь в том, что других лишают ее и она присуща не только Джоэлу, но и другим персонажам в "постапокалиптичном" мире. Не стоит им отказывать в ней и сразу записывать в "маньяки" и "заслуживающие смерти".
Как выше отмечал даже "неоднозначных" персонажей, "мерзавцев и подонков" можно со своей (или их) точки зрения понять, но не простить или даже покарать. А вот если предпосылок поступков и мотивации персонажа даже понять не получается, то это уже однозначно "маньяк". :)
Если проследить весь контекст появления моего поста, то он был ответом на утверждения, что "Джоэл более белый и пушистый чем остальные персонажи", "не он такой - жизнь у него была такая" и он "жертва обстоятельств", "Джоэл был Робин Гудом грибного зомбоапокалипсиса, который
Поэтому было странно видеть ваши вопросы про "преступления" и "гуманизм" адресованными именно мне, а не моему "оппоненту" с его утверждениями.
Я готов обсуждать конкретные моменты и стараюсь делать "контекстное цитирование", чтобы сразу было понятно о чем я веду речь. Но не готов вести абстрактные разговоры "за жисть".
Надеюсь я пояснил свою реакцию на ваши вопросы ко мне. Если она показалась резкой или даже оскорбительной, то как говорится "приношу извинения, я не нарочно".
"можно сказать, что словосочетание "серая мораль" ничего особенного и не означает. Это просто субъективные позиции людей."
"Термин "гуманизм" был использован для интерпретации "серой морали"...не более, не менее."
"Сероя мораль" имеет место быть и у нее есть конкретное определение, с которым ИМХО "гуманизм" трудно "интерпретируется" и оно легко "гуглится", навскидку:
"Серая мораль — это особая концепция, которая выводит за рамки стандартного деления на положительных и отрицательных персонажей.
Авторы, использующие серую мораль в сюжетах, часто показывают, что герои похожи на реальных людей со своими слабостями, противоречиями и сомнениями. Эти персонажи могут совершать неоднозначные поступки, которые и не совсем героические, и не злодейские.
Люди или персонажи, для которых характерна "серая мораль", не сковывают себя традиционными представлениями о том, что есть добро, а что зло, и поступают так, как им нужно для достижения своих целей."
И камень преткновения был лишь в том, что других лишают ее и она присуща не только Джоэлу, но и другим персонажам в "постапокалиптичном" мире. Не стоит им отказывать в ней и сразу записывать в "маньяки" и "заслуживающие смерти".
Как выше отмечал даже "неоднозначных" персонажей, "мерзавцев и подонков" можно со своей (или их) точки зрения понять, но не простить или даже покарать. А вот если предпосылок поступков и мотивации персонажа даже понять не получается, то это уже однозначно "маньяк". :)

Fatal_bazyka
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
09 мая 2025 в 19:12:54
Гуманизм - это по сути фильтр, который имеет градации, которые могут заходить и в зону серой морали тоже. При помощи него можно определять, какое поведение выходит за рамки человеческого. Бывают также разные вещи типа высшей этики, под стандарт которых 99 %человечества никогда не подпадёт, потому что не смогут соблюдать принципы. Именно по этой причине некоторые люди и ходят замаливать грешки в храмы по воскресеньям...казаться человеком хочется, но быть сложно.
Никто из персонажей LOA не входит в число тех людей, которых стоит характеризовать по степени их морали. Потому что они все аморальны с общечеловеческой точки зрения. Сюрваивинг требует морально-этического даунгрейда от вида...Поэтому Концовка 2 части является одним из самых больших разочарований в индустрии игр...Элли выглядит монстром с пометкой дегенератки, потому что убила армию людей, чтобы добраться до Эбби, но не закончила то зачем шла...иначе была бы просто монстром...а так смерти тех людей были просто бессмысленны, если она не убила Эбби, закончив историю, вместо этого выдумывая неправдаподобную драмму на том месте, где её быть не может...даже в гипотезе быть не может.
История с Джоэлом чуть менее дегенеративная, его оправдание что в той ситуации у него было мало времени, чтобы оценивать последствия своих действий...типичный адреналиновый раш-чимпаут, мужчинам свойственны такие в экстремальных ситуациях. У Элли же Чимпаут занимает почти всю 2у часть игры...что наводит на вопросы...А ЧЕЛОВЕК ЛИ ОНА ВООБЩЕ?
Эбби я тоже кстати не сопереживаю, потому что она также показала себя неадекватным мясником мучающим свою жертву ради закрытия ресентиментов. "Он просто быстро убил твоего отца в голову...Сделай тоже самое, да и иди с миром." Но она решила устроить показательную казнь с мучениями...потому что она ТОЖЕ НЕ ЧЕЛОВЕК...как и Элли.
Вот почему гуманизм - это фильтр и он важен.
Никто из персонажей LOA не входит в число тех людей, которых стоит характеризовать по степени их морали. Потому что они все аморальны с общечеловеческой точки зрения. Сюрваивинг требует морально-этического даунгрейда от вида...Поэтому Концовка 2 части является одним из самых больших разочарований в индустрии игр...Элли выглядит монстром с пометкой дегенератки, потому что убила армию людей, чтобы добраться до Эбби, но не закончила то зачем шла...иначе была бы просто монстром...а так смерти тех людей были просто бессмысленны, если она не убила Эбби, закончив историю, вместо этого выдумывая неправдаподобную драмму на том месте, где её быть не может...даже в гипотезе быть не может.
История с Джоэлом чуть менее дегенеративная, его оправдание что в той ситуации у него было мало времени, чтобы оценивать последствия своих действий...типичный адреналиновый раш-чимпаут, мужчинам свойственны такие в экстремальных ситуациях. У Элли же Чимпаут занимает почти всю 2у часть игры...что наводит на вопросы...А ЧЕЛОВЕК ЛИ ОНА ВООБЩЕ?
Эбби я тоже кстати не сопереживаю, потому что она также показала себя неадекватным мясником мучающим свою жертву ради закрытия ресентиментов. "Он просто быстро убил твоего отца в голову...Сделай тоже самое, да и иди с миром." Но она решила устроить показательную казнь с мучениями...потому что она ТОЖЕ НЕ ЧЕЛОВЕК...как и Элли.
Вот почему гуманизм - это фильтр и он важен.

alexei58
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
09 мая 2025 в 19:46:24
Спасибо за пояснение!
Как уже отмечал выше наши позиции практически ничем не отличаются, с учётом того что я не играл ни в первую ни во вторую части игры и могу судить только с точки зрения событий сериала.
Как уже отмечал выше наши позиции практически ничем не отличаются, с учётом того что я не играл ни в первую ни во вторую части игры и могу судить только с точки зрения событий сериала.
"Как поется в одноименной песне группы "Ленинград" - "Никого не жалко, ни кого......" :)"
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
gresyr | Заслуженный зритель