Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
Himlith
Гость |
Гость |
27 июня 2011 в 11:45:14
[quote="IWALUH"]
Ну про историческую достоверность я говорить не буду, ибо все равно диалоги и, может, какие-то события - или вымысел, или показаны так как должны были их показать. Это понятно.
Но в любом случае, фантастика, фэнтези, боевики - уже надоели, хочется чего-то жизненого, реального, не сильно перечащее Википедии))
И кстати, личность Джона Кеннеди должна быть близка нашему зрителю. В 60-х он держал пальчик на кнопке, но вот кнопку не нажал, за что ему большое спасибо (прикиньте если б на его месте были Клинтон, Буш или Обама).[/quote]
1. Википедии сложно не перечить )) Ее пишут дилетанты зачастую )))
2. История Кеннеди - один из животрепещущих моментов истории. Мы посмотрели первую, пилот )) Очень интересно глянуть остальное.
3. Карибский кризис - важный момент. Очееееень интересно глянуть, как его покажут. Но кроме него есть масса моментов, которые достаточно интересны.
4. Некоторые диалоги - вымысел. Но это же художественное кино.[/quote]
Ну про историческую достоверность я говорить не буду, ибо все равно диалоги и, может, какие-то события - или вымысел, или показаны так как должны были их показать. Это понятно.
Но в любом случае, фантастика, фэнтези, боевики - уже надоели, хочется чего-то жизненого, реального, не сильно перечащее Википедии))
И кстати, личность Джона Кеннеди должна быть близка нашему зрителю. В 60-х он держал пальчик на кнопке, но вот кнопку не нажал, за что ему большое спасибо (прикиньте если б на его месте были Клинтон, Буш или Обама).[/quote]
1. Википедии сложно не перечить )) Ее пишут дилетанты зачастую )))
2. История Кеннеди - один из животрепещущих моментов истории. Мы посмотрели первую, пилот )) Очень интересно глянуть остальное.
3. Карибский кризис - важный момент. Очееееень интересно глянуть, как его покажут. Но кроме него есть масса моментов, которые достаточно интересны.
4. Некоторые диалоги - вымысел. Но это же художественное кино.[/quote]
bmwmaximus
Гость |
Гость |
27 июня 2011 в 11:53:10
Спасибо
Скоро о чужеродной истории больше знать будем, чем о своей.
Скоро о чужеродной истории больше знать будем, чем о своей.
Doksmol
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
27 июня 2011 в 14:37:00
[quote="bmwmaximus"]Спасибо
Скоро о чужеродной истории больше знать будем, чем о своей.[/quote]
Наши исторические телесериалы и фильмы вообще непонятно что. Никакой правды нигде нет :) все какие-то домыслы (в общей массе)
Скоро о чужеродной истории больше знать будем, чем о своей.[/quote]
Наши исторические телесериалы и фильмы вообще непонятно что. Никакой правды нигде нет :) все какие-то домыслы (в общей массе)
icw31
Гость
Гость
27 июня 2011 в 16:46:06
[quote="VIPer"][quote="Gevorg89"]
P. S. А почему Джона Кеннеди в семье называли Джеком?[/quote]
В английском языке имя Джек является уменьшительной формой имени Джон, хотя его часто дают как самостоятельное имя собственное.
В общем, как Ваня и Иван.[/quote]
Нет полного имени "Ваня" только как уменьш. от Иван, неудачный пример.
P. S. А почему Джона Кеннеди в семье называли Джеком?[/quote]
В английском языке имя Джек является уменьшительной формой имени Джон, хотя его часто дают как самостоятельное имя собственное.
В общем, как Ваня и Иван.[/quote]
Нет полного имени "Ваня" только как уменьш. от Иван, неудачный пример.
VIPer
Администратор
Администратор
27 июня 2011 в 17:47:03
[quote="icw31"][quote="VIPer"][quote="Gevorg89"]
P. S. А почему Джона Кеннеди в семье называли Джеком?[/quote]
В английском языке имя Джек является уменьшительной формой имени Джон, хотя его часто дают как самостоятельное имя собственное.
В общем, как Ваня и Иван.[/quote]
Нет полного имени "Ваня" только как уменьш. от Иван, неудачный пример.[/quote]
Пусть будет Алена и Лена.
В России вообще, как мне кажется, намного строже относятся к именам...
P. S. А почему Джона Кеннеди в семье называли Джеком?[/quote]
В английском языке имя Джек является уменьшительной формой имени Джон, хотя его часто дают как самостоятельное имя собственное.
В общем, как Ваня и Иван.[/quote]
Нет полного имени "Ваня" только как уменьш. от Иван, неудачный пример.[/quote]
Пусть будет Алена и Лена.
В России вообще, как мне кажется, намного строже относятся к именам...
biorise
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
27 июня 2011 в 19:30:03
Смотреть не буду. Одной серии за глаза. За озвучку Спасибо, Вы Лучшие!
lazionalist
Зритель
Зритель
27 июня 2011 в 20:19:04
[quote="biorise"]Смотреть не буду. Одной серии за глаза. За озвучку Спасибо, Вы Лучшие![/quote]
На редкость тухлый сериал...
Там еще кто-то писал про перевод эпиграфа.. лостфильмовцы. не слушайте их, это очень качественный и профессиональный перевод! Вы- молодцы, так держать!
На редкость тухлый сериал...
Там еще кто-то писал про перевод эпиграфа.. лостфильмовцы. не слушайте их, это очень качественный и профессиональный перевод! Вы- молодцы, так держать!
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Гость | Оценка серии: 10 из 10
Вы меня конечно извините, но я не вижу никакой свзяи между Кеннеди и американской военной компанией 44-45хх годов. Может быть это конечно мои пробелы в знании истории, но каким боком тут Кеннеди? [/quote]
Ну как бы так объяснить... Кеннеди-старший был послом США в Великобритании... Это как бы связывает и обязывает )) Высадка Союзников и вообще участие США в войне - это не мгновенное, сиюминутное решение. Там есть предистория и подоплека. И нам, пока, показали самое ее начало. Где замешан Кеннеди-старший.