Зрительный контакт

MAPAT1972: плюсую, как с языка снял...

Харви Вайнштейн не успел воспитать падавана, присел за то, что и должен делать и делают все продюсеры во всем мире его уровня по определению, в итоге фильтр актрис в сша полностью проржавел. на экраны валится всякий мусор по объявлению с улицы. кастинг директора там теперь ниже плинтуса, попробуй скажи какому-нибудь антихаризматичному негру или лезбо-страхолюдине правду - что они бездарны и не подходит на роль! чувака же сразу сожрут хэйтеры и останешься без работы с черной меткой. вот и имеем что имеем

agel, в итоге они не лезбы, а универсалки )

Он не робот

Обидно, когда знаком с первоисточником, а потом видишь такую экранизацию. А что еще хуже, видишь, что у этой экранизации высокие рейтинги и народ пишет, что он в восторге и ставит 10 и 10. Что подталкивает создателей и дальше спустя рукава творить «шедевры». Какие зрители — такие и сериалы.

С основанием вообще не так.
ЧТО такое основание? История социальной инженерии на спецслужбистских щах, завёрнутая в обёртку научной фантастики. Там нет истории каких-то героев как стержня повествования, там есть этапы развития, и нам их показывают при помощи картонных персонажей. Они нужны для демонстрации некоторых схем и путей развития, сами по себе не важны.
Это экранизировать невозможно, поскольку сюжета для экранизации там нет.
Современный сериал это что? Набор персонажей, с которыми происходит что-то в заданных условиях. Первая книга это вообще альманах короткометражек вызов-ответ с интервалом в несколько поколений. Из "арки" Мула что-то можно было сделать, но вышел бы натуральный космический триллер с не особо внятным финалом где "старпёр" выигрывает в гляделки у "спермутанта" в финале... Это бы, возможно, взлетело, но переписывать бы пришлось очень многое. Там весь смысл именно в том, что один человек, способен повернуть "стрелки" на путях истории, и помешать этому не способен почти никто.
Там нет истории, которую можно бесконечно "жевать", а потом закрыть, когда всем надоест. Вот её и выдумали. Не самый плохой вариант, хочу заметить.
 

С дневниками иначе - у нас есть ВСЁ!!! ВООБЩЕ ВСЁ!!!
1) Персонажи, которых можно таскать по сезонам годами.
2) Герой, которому можно сменить актёра по легитимной причине, если Скарсгард свлит.
3) Незатейливый сюжет с обилием специфического юмора, экшона, драмы, загадок, детектива и легитимным правом на бесконечный закадровый монолог(просто МЕЧТА!!!) - можно брать куски из книги один в один и просто вставлять почти не меняя...
4) Возможность придумывать свои филлеры без вреда сюжету.
5) Прописанная история, сезонов на 5 там уже есть.
6) Аудитория, не особо разборчивая и готовая это смотреть.
7) Отсутствие глубокого философского наполнения, которое хотели бы видеть на экране(т.е. оно не сложное, зауми нет)
8) Камерность, достаточно просто каких-то стрёмных коридоров, можно не вылезать из павильона.
 
Вааапрос!!! Что тут могло пойти не так?
Блин, они там могли органично вписать даже своих любимых извращенцев, в первоисточнике каких только моделей семьи нет, вплоть до мини коммун(что и сделали, но почему они дегенераты все до одного???). Там просто всем уже плевать на ориентацию, у людей другие проблемы - как не попасть на кабальный корпоративный контракт к примеру.

7 книг и 3 рассказа. Приятного прослушивания ;-)