Конец

dreambox писал(а): Согласен, если опускаться до деталей, до цвета шнурков на обуви.. то можно дойти до абсурда. Это не являлось идеей сериала. Хотя тех кто возмущаются по поводу отсутсвия ответов на эти вопросу действительно можно понять. Они видели в сериале другой смысл. А он оказался не главным. Так решили режисеры.

у сериала не было идеи до 5 сезона!!!
еще раз напомню - сериал снимали не имея придуманного сценария конца, и уж тем более идеи!

qweqwe774 писал(а):

dreambox писал(а): Согласен, если опускаться до деталей, до цвета шнурков на обуви.. то можно дойти до абсурда. Это не являлось идеей сериала. Хотя тех кто возмущаются по поводу отсутсвия ответов на эти вопросу действительно можно понять. Они видели в сериале другой смысл. А он оказался не главным. Так решили режисеры.

Не нужны мне шнурки. Дайте мне, страждущему, ответ на центральный вопрос: Зачем нужно было убивать Дымка? (Можно не отвечать)

И всетаки постараюсь ответить.
Дымокне хотел смериться. Хоя ему это предлагали. Он во что бы то не стало  хотел покинуть остров. Сделать он это мог только остановив (разрушив) остров. Чего а принципе допустить нельзя. Отсюда, единственный вариант его убить. Но и тут получается что убить его можно только в момент бездействия острова. Что и произошло в конце кнцов. Да, его смерть при танком раскладе можно считать его освобождением. Как по мне, то все логично и состыкованно. Надеюсь вы прочли "опус" на стр. 341

egorkala писал(а): Собственно http://funkyimg.com/u2/846/135/lost.gif

это ты в тему собачку прилепил. 5 баллов. МОЛОДЕЦ!

Спасибо

[/quote]кстати да. почему некоторых пиздили по роже, сбивали на машине и топили, а другие тупо фрикции какие то руками проводили?[/quote]
Туго доходит до некоторых. Кому то и фрикции хватает, а кого то пизди, а им пофиг. Тормоза кароч.

bender808 писал(а): Дейсвительно ответы на вопросы не дали и есть увереность, что придумывыали они все на ходу как Санту Барбару

Представляю, как сценаристы, накурившись отборной шмали, затарившись заманухами, сидели и придумывали продолжение. Типа ( а давайте Анну - Люсию завалим, вот смеху то будет. И еще вот эта тупость в конце с пробкой от дырки со светом. Когда Джек ее вставил, еще 5 раз можно было смыться оттуда, нет же мудак сидит и ждет)))

Всем привет)
пишу на форуме впервые, очень много людей и очень много мнений...как понять какое правильное? ведь оно всего лишь навсего субъективное)
сериал может нравиться, а может и нет, это дело вкуса каждого человека, мнение любого ценно)
каждый кто не безразличен к сериалу высказался...НО хотелось бы лично мне услышать первоисточник, т.е. точку зрения сценариста и хоть как ни крути только они могут объяснить что они хотели нам сказать!!!
 
это как с книгой - каждый после прочтения делает свой вывод) но правильные разъяснения дает или не дает автор - на свое усмотрение)

тупость в том что он был ранен, смертельно и если бы он не передал свои обязанности Хёрли, то по сути после того как он вставил бы пробку - он бы захилился по идее. вот оно как.

artanto писал(а):

dreambox писал(а): Согласен, если опускаться до деталей, до цвета шнурков на обуви.. то можно дойти до абсурда. Это не являлось идеей сериала. Хотя тех кто возмущаются по поводу отсутсвия ответов на эти вопросу действительно можно понять. Они видели в сериале другой смысл. А он оказался не главным. Так решили режисеры.

у сериала не было идеи до 5 сезона!!!
еще раз напомню - сериал снимали не имея придуманного сценария конца, и уж тем более идеи!

Согласен, сложно представить что все было расписанно на 6 лет вперед. Я имел ввиду, что в конце, сценаристы решили сделать акцент на другом. На добре, зле, смвсле жизни, смерти если хотите, любви. Как могло бы быть по другому... да как уже говорили. Давным давно, с другой планеты прилетели пришельцы создали остров, номера вномалтии.. да, многие были бы счастливы и рады и такой Sci-Fi концовке. Включая и меня. Я люблю фантастику мистику и сертные маериалы как многие. Но, я о другом. Таправление выбранне режисерами им тоже на 100% удалось. И вот этого многие нехотят принять. Видимо не доросли.. придет время поймут.

dreambox писал(а):
И всетаки постараюсь ответить.
Дымокне хотел смериться. Хоя ему это предлагали. Он во что бы то не стало  хотел покинуть остров. Сделать он это мог только остановив (разрушив) остров. Чего а принципе допустить нельзя. Отсюда, единственный вариант его убить. Но и тут получается что убить его можно только в момент бездействия острова. Что и произошло в конце кнцов. Да, его смерть при танком раскладе можно считать его освобождением. Как по мне, то все логично и состыкованно. Надеюсь вы прочли "опус" на стр. 341

А уйти по-хорошему не мог, т.к. был особенный.
Очень хорошее и логичное объяснение. Подставляй слово "особенный" и будут тебе ответы.

dreambox писал(а):

qweqwe774 писал(а):

dreambox писал(а): Согласен, если опускаться до деталей, до цвета шнурков на обуви.. то можно дойти до абсурда. Это не являлось идеей сериала. Хотя тех кто возмущаются по поводу отсутсвия ответов на эти вопросу действительно можно понять. Они видели в сериале другой смысл. А он оказался не главным. Так решили режисеры.

Не нужны мне шнурки. Дайте мне, страждущему, ответ на центральный вопрос: Зачем нужно было убивать Дымка? (Можно не отвечать)

И всетаки постараюсь ответить.
Дымокне хотел смериться. Хоя ему это предлагали. Он во что бы то не стало  хотел покинуть остров. Сделать он это мог только остановив (разрушив) остров. Чего а принципе допустить нельзя. Отсюда, единственный вариант его убить. Но и тут получается что убить его можно только в момент бездействия острова. Что и произошло в конце кнцов. Да, его смерть при танком раскладе можно считать его освобождением. Как по мне, то все логично и состыкованно. Надеюсь вы прочли "опус" на стр. 341

То, что его хотели убить - это понятно. А зачем? Кому он мешал? В чем была угроза БЗ? Или просто Джейкобу он мозолил глаза? В чем суть его смерти?