Зима Близко

Раз на то пошло, то в серии даже не все сцены с обнаженкой показали.

Эх давно зарекался обзавестись каким нибудь наладонником - приходится читать книгу с компа в электронном варианте)) Мне безумно понравился сериал и я не понимаю всяких высказываний по части обнаженки - это уже вообще смешно, но куда больше чем сериалу я рад что наконец нашел хорошую серию книг которую не читал)))) потому что ждать новую серию раз в неделю - это выше моих сил)) куда круче прочитать это все, а потом вместо сложившихся в голове смутных образов видеть на экране реальных живых персонажей и яркие красивые места)))

sevencat писал(а):
Да нету там такого. Чего врать-то? Там откровенно говорят про груди, задницы и распущенное поведение тех или иных персонажей. Но самих сцен с обнажёнкой там не так уж и много. А обсуждать и показывать - это не одно и то же.

Да ну? Из показанных в первой серии сцен в книге отсутствовала только одна - с Тирионом в борделе (такого там с ним хватает впоследствии, видимо, решили побыстрее познакомить с персонажем).
 
Зато на свадьбе Дрого и Дени в книге описана едва ли не настоящая оргия - здесь все было как-то очень затушевано. И Кейтлин с Недом, когда им приносят письмо от сестры, по тексту тоже голые, только что после секса, и Кэт в таком виде щеголяет перед мейстером без лишних церемоний.
 
Вообще, сексуальные сцены пока что показаны довольно скромно, мимоходом, без особого смакования или растягивания... я бы снял пожестче, честно говоря))) хотя и так сойдет... Здесь это не главное.

ОТЛИЧНЫЙ!!! Смотрел с интересом 2 раза!!!

sevencat писал(а):
Ну и? Где тут doggy-style на 30 секунд экранного времени с голой женской жопой? Вполне можно было бы показать страстные поцелуи и руку между ног, даже идиот бы понял, что происходит. Зачем обнажёнка тут - совершенно не ясно.

А, то есть "рука между ног" - это еще ничего, приемлемо, а вот на пару секунд мелькнувшие в кадре голые ягодицы - не, уже неприлично?)))
 
Вообще-то, мне сцена, описанная у Мартина, кажется более откровенной, чем то, что мы увидели здесь. Это Бран заметил только руку между ног и не понял происходящего дальше, но там рукой дело явно не ограничилось, судя по "ритмично мечущимся золотым волосам". У Мартина был секс стоя, лицом к лицу, у стены, оба партнера обнажены полностью. Здесь мы увидели буквально краем глаза стоящую на четвереньках Серсею, _одетую_, только с задранным платьем... почувствуйте разницу, что называется. Да и вообще, в сравнении, скажем, с приквелом "Спартака", здешняя картинка - само цнломудрие.
 
Смешно, право слово, на чем люди заостряют свое внимание. Как в том анекдоте про пенсионерку, которая не могла уснуть, потому что молодожены в доме напротив сексом занимались, а ей, если на шкаф влезть, все было видно)))

qfurius писал(а):

sevencat писал(а):
Да нету там такого. Чего врать-то? Там откровенно говорят про груди, задницы и распущенное поведение тех или иных персонажей. Но самих сцен с обнажёнкой там не так уж и много. А обсуждать и показывать - это не одно и то же.

Да ну? Из показанных в первой серии сцен в книге отсутствовала только одна - с Тирионом в борделе (такого там с ним хватает впоследствии, видимо, решили побыстрее познакомить с персонажем).
 
Зато на свадьбе Дрого и Дени в книге описана едва ли не настоящая оргия - здесь все было как-то очень затушевано. И Кейтлин с Недом, когда им приносят письмо от сестры, по тексту тоже голые, только что после секса, и Кэт в таком виде щеголяет перед мейстером без лишних церемоний.
 
Вообще, сексуальные сцены пока что показаны довольно скромно, мимоходом, без особого смакования или растягивания... я бы снял пожестче, честно говоря))) хотя и так сойдет... Здесь это не главное.

Да скорее просто денег не хватило. Обнажёнка Боромира дорогого стоит. Групповухи же в книги не засёк, даже вот сейчас перечитав. Ровно та сцена с танцовщицей. Хотя, там же, конечно Дрого её потом за соски щипал. Но в серии за соски её щипал брат, в книге этого не было. Зачем переврали? Вроде как, когда муж это делает - более психически нормально.
 
Но проблема ещё в том, что сцены, занимающие в книге пару мелких абзацев, как бы, чтобы подштриховать нравы, в серии раздуты и на них сделан акцент. Именно, как мне кажется, для того, чтобы цеплять аудиторию сиськами, а не сюжетом.
 
Вот опять же сцена с Дрого. Гораздо важнее, imho, было бы показать то, что в итоге Дени сказала 'да', а не в слезах была 'изнасилована', чем вот эту сцену с прижиманием танцовщицы. В общем, как-то всё... Не так... Ещё раз повторюсь, что эротические сцены могут быть к месту, а могут быть основным акцентом. В серии они не на последнем месте... на очень важном даже. В книге, они именно штрихами показаны не особо существенными, почти не заметными.

qfurius писал(а): А, то есть "рука между ног" - это еще ничего, приемлемо, а вот на пару секунд мелькнувшие в кадре голые ягодицы - не, уже неприлично?)))
 
Вообще-то, мне сцена, описанная у Мартина, кажется более откровенной, чем то, что мы увидели здесь. Это Бран заметил только руку между ног и не понял происходящего дальше, но там рукой дело явно не ограничилось, судя по "ритмично мечущимся золотым волосам". У Мартина был секс стоя, лицом к лицу, у стены, оба партнера обнажены полностью. Здесь мы увидели буквально краем глаза стоящую на четвереньках Серсею, _одетую_, только с задранным платьем... почувствуйте разницу, что называется. Да и вообще, в сравнении, скажем, с приквелом "Спартака", здешняя картинка - само цнломудрие.
 
Смешно, право слово, на чем люди заостряют свое внимание. Как в том анекдоте про пенсионерку, которая не могла уснуть, потому что молодожены в доме напротив сексом занимались, а ей, если на шкаф влезть, все было видно)))

Так руку же не обязательно крупным планом показывать :) И потом. У Мартина это всё тремя предложениями короткими, я вот даже и забыл, что они там обнажённые. А в фильме на этом заметный акцент. Могли бы показать поцелуи и прижимания к стене. Смысл был бы точно таким же, наверное. К чему акцентироваться-то именно на попах и сиськах - вот же в чём вопрос. Зачем дополнительные эротические сцены вводить? Вот опять же с танцовщицей на свадьбе - в книге её просто валят на землю и пристраиваются сзади, а в фильме - долго и упорно это нам показывают с голыми сиськами и прочими атрибутами. Как Дени могла издалека это рассмотреть? В книги повествование идёт с того места, где она сидит с женихом... Ну и т.д.
 
В общем, сексолизация излишняя присутсвует.

Каждый в фильме видит то, что хочет видеть.[жирная точка] Людям, которые предпочитают читать комменты, прежде чем смотреть настоятельно рекомендую не делать этого,т.к. в них много неувязок (в комментах), а смотреть сразу, дабы не быть предвзятыми. И добавлю от себя, что фильм СТОИТ посмотреть.  

А я тоже точку поставлю: фильм НЕ СТОИТ смотреть, в первой серии не высказано ни одной умной мысли, которая могла бы быть высказана из книги. Лучше книгу почитайте. Там совсем другая атмосфера.

классный сериал