Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии

Александр Рыбин
Midnight2301 | Заслуженный зритель |
Midnight2301 | Заслуженный зритель |
27 июня 2012 в 12:42:59
Мужик провёл три месяца в плену у инопланетян, с подавляюще превосходящими технологиями, половину своего пребывания не помнит. Совершенно логичным было бы запереть его где-нибудь, до выяснения и полного медицинского обследования. Его же все встречают, по плечу хлопают. Он ещё пытается идиотам объяснить, мол - Ребята, это всё неспроста, может я казачёк какой засланный. А его успокаивают, - Да не мужик, всё в порядке, таких как ты инопланетянам не взять. И даже вытащив у него из глаза неведомую хрень, идиоты не сдаются, - Мужик, теперь всё точно в порядке, мы же её вытащили.

monax73
Зритель |
Беда очень многих зрителей в том что они так и не научились отделять фантастику от сказки. А ведь это два совершенно разных жанра.
Наличие в БУДУЩЕМ технологий позволяющих создавать жидких терминаторов и непонятные нам источники питания - это фантастика. И это допустимо по законам жанра. То что в НАСТОЯЩЕМ человек после ранения в живот через день ведёт себя как ни в чём ни бывало - это сказка, и в фантастике этому не должно быть места. И для этого НЕ НУЖНО разбираться в ТТХ оружия, для этого необходимо только серьёзно относиться к просмотру сериала. То, что в военное время на территории государства, находящегося в состоянии войны военным же подразделением руководит учёный-филолог, ещё и предвзятый в принятии решения в доброй половине ситуаций - это идиотизм, будь он хоть сто раз многодетный отец и знаток речей мёртвых американских президентов.
И профессионалы в своих областях при обсуждении прошлого сезона охрипли, указывая на нелогичность и глупость некоторых моментов - без толку,это же фантастика, при чём тут законы военного времени?", так что сейчас они в большинстве просто молча читают))))
Зритель |
27 июня 2012 в 14:19:15
Alexsandros9 писал(а): Ребята, вы сильно придираетесь. Я согласен с мнением Anguish91. Если так рассуждать, то 90% фантастики это полный бред. Ну как может быть жидкий Терминатор??? Как работают Звездные врата если у них нет постоянного источника питания???
.........
Потому что вы даже модель гранатомета и его ТТХ не знаете, а про ранения темболее. Так что хватит писать беспочвенную критику.
Беда очень многих зрителей в том что они так и не научились отделять фантастику от сказки. А ведь это два совершенно разных жанра.
Наличие в БУДУЩЕМ технологий позволяющих создавать жидких терминаторов и непонятные нам источники питания - это фантастика. И это допустимо по законам жанра. То что в НАСТОЯЩЕМ человек после ранения в живот через день ведёт себя как ни в чём ни бывало - это сказка, и в фантастике этому не должно быть места. И для этого НЕ НУЖНО разбираться в ТТХ оружия, для этого необходимо только серьёзно относиться к просмотру сериала. То, что в военное время на территории государства, находящегося в состоянии войны военным же подразделением руководит учёный-филолог, ещё и предвзятый в принятии решения в доброй половине ситуаций - это идиотизм, будь он хоть сто раз многодетный отец и знаток речей мёртвых американских президентов.
И профессионалы в своих областях при обсуждении прошлого сезона охрипли, указывая на нелогичность и глупость некоторых моментов - без толку,это же фантастика, при чём тут законы военного времени?", так что сейчас они в большинстве просто молча читают))))
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
Если вам надо правдоподобие читайте советскую НАУЧНУЮ ФАНТАСТИКУ. На такие мелочи я не обращаю внимания. Я согласен есть ляпы, но ошибаться может каждый.
Надо быть проще. Например, я как инженер-мостовик заметил, что нет такого настила в природе как они показали. В живую совсем по другому устроена проезжая часть моста. С брусьев никто ее не выкладывает. Обязательно должны быть поперечены, которых мы не увидели. А также прогоны, их тоже не было. И на взгляд, сильно уж большой габарит для деревянного моста, а "быки" стоят широко.
А представляете сколько ляпов замечают другие специалисты, например: механики или военные. А многие из вас знали, что от осколочной гранаты не бывает взрыва с огнем? А чеку ты зубами вжизни не вытащишь, а с пистолета на расстоянии более 30 метров трудно попасть в мишень даже профессиональному военному? Так что ваще детское нытье, про пулю в животе и гранатомет ничем не обосновано. Потому что вы даже модель гранатомета и его ТТХ не знаете, а про ранения темболее. Так что хватит писать беспочвенную критику.