Когда человечность — не пустое слово для сценариста
01 февраля 2026 г.
Осторожно, возможны спойлеры!
Ноа Уайли о важном для Питтсбурга
Когда только началось обсуждение сюжетных линий для второго сезона «Больницы Питт», звезда и исполнительный продюсер Ноа Уайли, а также продюсеры Р. Скотт Геммилл и Джон Уэллс уже знали, что в новой главе хотят отдать дань уважения еврейской и мусульманской общинам Питтсбурга спустя почти восемь лет после террористической атаки в синагоге «Древо жизни». В октябре 2018 года из-за этого теракта погибли 11 человек и еще шестеро были ранены.
В третьем эпизоде «9:00» доктор Робби в исполнении Уайли помогает лечить пациентку-еврейку, которая получила ожог от фейерверков. Позже она призналась, что страдает посттравматическим стрессовым расстройством из-за звуков выстрелов, которые она слышала в синагоге во время массовой стрельбы.
«Тот факт, что это было настолько значимое событие для города Питтсбурга, казался прекрасной возможностью, — говорит Уайли, который также выступил сценаристом этого эпизода. — Когда я начал изучать эту тему, больше всего меня тронула реакция сообществ после трагедии: протест мусульманской общины и проявление солидарности с еврейской общиной Питтсбурга, их совместная работа в скорби и трауре».
Пациентка Яна специально упоминает, что именно мусульманская община финансировала похороны жертв страшного преступления на почве ненависти и антисемитизма.
«Невозможно снимать медицинский сериал в Питтсбурге с еврейским врачом, не коснувшись этой темы, — добавляет Геммилл. — Это казалось очень важной историей, которую нужно рассказать. В ней есть важные элементы, о которых либо не говорили, либо они не попали в новостной цикл. Тот факт, что мусульманская община объединилась и оплатила все похороны — как раз та информация, которую нужно было донести. Мы хотели рассказать эту часть истории и обратиться к самой трагедии».
Уайли отмечает, что «отсутствие веры у Робби и, возможно, его желание обрести какую-то веру» затрагивались в первом сезоне, и это была линия, которую они хотели исследовать дальше, и то, во что он сам хотел глубже погрузиться.
«Мы вообще не говорим о родителях Робби, но упоминаем, что его воспитывали бабушка с дедушкой. А Яна — бабушка, так что ее энергия очень знакома Робби, — говорит Уайли. — Их взаимодействие позволяет увидеть степень расслабленности и близости, которую он редко проявляет с кем-либо еще. Между ними есть культурная общность, схожее чувство юмора, сарказм, цинизм. Все это их объединяет, и поскольку он с ней не настороже, когда она подвергает сомнению его поступки и задается вопросом, не кризис ли среднего возраста у него или это крик о помощи, сцена становится первой в серии потрясений, которые заставляют Робби усомниться в своей решимости».
Источник: Variety
В третьем эпизоде «9:00» доктор Робби в исполнении Уайли помогает лечить пациентку-еврейку, которая получила ожог от фейерверков. Позже она призналась, что страдает посттравматическим стрессовым расстройством из-за звуков выстрелов, которые она слышала в синагоге во время массовой стрельбы.
«Тот факт, что это было настолько значимое событие для города Питтсбурга, казался прекрасной возможностью, — говорит Уайли, который также выступил сценаристом этого эпизода. — Когда я начал изучать эту тему, больше всего меня тронула реакция сообществ после трагедии: протест мусульманской общины и проявление солидарности с еврейской общиной Питтсбурга, их совместная работа в скорби и трауре».
Пациентка Яна специально упоминает, что именно мусульманская община финансировала похороны жертв страшного преступления на почве ненависти и антисемитизма.
«Невозможно снимать медицинский сериал в Питтсбурге с еврейским врачом, не коснувшись этой темы, — добавляет Геммилл. — Это казалось очень важной историей, которую нужно рассказать. В ней есть важные элементы, о которых либо не говорили, либо они не попали в новостной цикл. Тот факт, что мусульманская община объединилась и оплатила все похороны — как раз та информация, которую нужно было донести. Мы хотели рассказать эту часть истории и обратиться к самой трагедии».
Уайли отмечает, что «отсутствие веры у Робби и, возможно, его желание обрести какую-то веру» затрагивались в первом сезоне, и это была линия, которую они хотели исследовать дальше, и то, во что он сам хотел глубже погрузиться.
«Мы вообще не говорим о родителях Робби, но упоминаем, что его воспитывали бабушка с дедушкой. А Яна — бабушка, так что ее энергия очень знакома Робби, — говорит Уайли. — Их взаимодействие позволяет увидеть степень расслабленности и близости, которую он редко проявляет с кем-либо еще. Между ними есть культурная общность, схожее чувство юмора, сарказм, цинизм. Все это их объединяет, и поскольку он с ней не настороже, когда она подвергает сомнению его поступки и задается вопросом, не кризис ли среднего возраста у него или это крик о помощи, сцена становится первой в серии потрясений, которые заставляют Робби усомниться в своей решимости».
Источник: Variety
Читайте также
Последние комментарии
Все комментарии (6)
Все комментарии (6)
Grome
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
Сегодня в 16:26:18
Имеется ввиду, что это - общеизвестный факт с одной стороны, а с другой - находящийся вне новостной повестки. И он по какой-то причине важен для авторов :))
Полагаю, если в каком-то сериале Солнце восходит на Востоке, вы тоже воспримете это как художественный вымысел?
Полагаю, если в каком-то сериале Солнце восходит на Востоке, вы тоже воспримете это как художественный вымысел?
GarrettHolden
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
Сегодня в 17:58:36
Нет. Я знаю где встаёт солнце. Если бы я знал, что то про историю с общиной и стрельбой, знал бы кто, что и куда, то я бы отнёсся к ней иначе. В ином случае это просто история из сюжета сериала.
И сравнение с солнцем очень плохое. Это все равно что сравнить два общеизвестных факта: один - где встаёт солне и второй действия какого человека, к примеру писателя. Допустим общеизвестный факт, что Вин Дизель написал Колобка. Везде он значится как автор и он и сам говорит, что написал его. Но факт ли это? Как проверить, что это он автор, а не Ким Че Ыр? Никак
И сравнение с солнцем очень плохое. Это все равно что сравнить два общеизвестных факта: один - где встаёт солне и второй действия какого человека, к примеру писателя. Допустим общеизвестный факт, что Вин Дизель написал Колобка. Везде он значится как автор и он и сам говорит, что написал его. Но факт ли это? Как проверить, что это он автор, а не Ким Че Ыр? Никак
notkat0
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
Сегодня в 21:03:28
Сериал снимается для американцев. А они, в отличие от вас, знают эту историю.
Кстати, зачастую тот или иной сериал смотрят и любят преимущественно в том штате/городе, в котором происходит действие.
Поэтому жителям Питтсбурга эта история близка, а они составляют значительную часть ЦА.
Насчет "Вин Дизель написал Колобка, но как это проверить?" вы не правы.
Проверить очень даже можно с помошью рукописей и лингвистической экспертизы. Подобные споры о плагиате зачастую решаются в суде с помощью экспертизы, свидетелей, каких-то других документов, например, писем или сообщений друзьям "Я пишу Колобка, работаю второй месяц", имеющих дату.
Оставим в покое Солнце и споры об авторстве.
Возьмем в качестве примера 11 сентября.
Если в сериале покажут события 11 сентября 2001 года, вы тоже решите, что это вымысел? Или это общеизвестный факт, имеющий доказательства существования (потому что общеизвестные массовые заблуждения тоже бывают)?
А если в сериале покажут ковид (почти все сезоны сериалов 2020-21 годов показали ковид)? Это вымысел или известный факт?
Ну и так далее.
Сериалы есть и про американскую гражданскую войну, и про войну за независимость. События в сериале, связанные с войной, могут быть вымышленными, но сама война - факт.
В "Повороте", например, наряду с вымышленными персонажами были известные исторические лица.
Кстати, зачастую тот или иной сериал смотрят и любят преимущественно в том штате/городе, в котором происходит действие.
Поэтому жителям Питтсбурга эта история близка, а они составляют значительную часть ЦА.
Насчет "Вин Дизель написал Колобка, но как это проверить?" вы не правы.
Проверить очень даже можно с помошью рукописей и лингвистической экспертизы. Подобные споры о плагиате зачастую решаются в суде с помощью экспертизы, свидетелей, каких-то других документов, например, писем или сообщений друзьям "Я пишу Колобка, работаю второй месяц", имеющих дату.
Оставим в покое Солнце и споры об авторстве.
Возьмем в качестве примера 11 сентября.
Если в сериале покажут события 11 сентября 2001 года, вы тоже решите, что это вымысел? Или это общеизвестный факт, имеющий доказательства существования (потому что общеизвестные массовые заблуждения тоже бывают)?
А если в сериале покажут ковид (почти все сезоны сериалов 2020-21 годов показали ковид)? Это вымысел или известный факт?
Ну и так далее.
Сериалы есть и про американскую гражданскую войну, и про войну за независимость. События в сериале, связанные с войной, могут быть вымышленными, но сама война - факт.
В "Повороте", например, наряду с вымышленными персонажами были известные исторические лица.
Sfinx3
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
Сегодня в 18:37:02
"Невозможно снимать медицинский сериал в Питтсбурге с еврейским врачом, не коснувшись этой темы"
Вполне возможно, в первом сезоне этой темы не касались.
Вполне возможно, в первом сезоне этой темы не касались.
notkat0
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
Сегодня в 21:04:16
Ну вот один сезон не касались, а потом тема всплыла. Она важна для Питтсбурга, она важна для Уайли.
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Заслуженный зритель
Донести?) Только вот кому придет в голову воспринимать информацию в сериале не как художественный вымысел?