Человек-паук: Новый день

Ну нет, фильм обещал большего, чем в итоге выдал.
 
Хоть я и смотрю абсолютно всё, что марвел выпускает, но я не готов каждый новый фильм превозносить. Он откровенно слабый. Есть парочка кайфовых моментов, но они точно не про сюжет.

вы просто не выкупаете отсылки, которые могут понять только негры с южного централа

Факт!

Это для вас качественный фильм. А для кого-то просто обёртка без смысла. Вкусовщина именно так и работает. И нет, чеховское ружье так и осталось висеть на стене))

Какие именно ружья? Перечислите.
 
Есть популярное заблуждение, будто качество кино — дело вкуса. Вкус решает, нравится ли вам фильм. А то, хорошо ли он сделан, проверяется по вполне конкретным параметрам, и ни один из них не зависит от того, любите вы супергероев или нет. Например:
 
Сценарий:
— сюжетные дыры: события, которые не могли произойти по логике истории;
— нарушение правил мира: способности и ограничения работают то так, то эдак;
— решения «из ниоткуда», без подготовки;
— неотработанные завязки и развязки, которые опираются на то, что не было заложено;
— брошенные линии и персонажи;
— несостыковки по времени и географии;
— последовательность мотиваций: поступки вытекают из характера;
— ставки: понятно ли, что будет, если герой проиграет.
 
Монтаж:
— ляпы непрерывности: одежда, раны, реквизит меняются между склейками;
— несовпадение движения на склейке;
— пространственная ясность в экшене: понятно ли, кто где и кто кого бьёт;
— темп: провисания и скомканные эпизоды.
 
Изображение:
— промахи фокуса и экспозиции;
— согласованность света и цвета между планами одной сцены;
— направление теней относительно источника света;
— лишнее в кадре: микрофоны, люди, анахронизмы.
 
Графика:
— совпадение освещения CG-объектов со сценой;
— контактные тени: стоит ли объект или «парит»;
— масса и инерция: тяжёлое двигается как тяжёлое;
— швы композитинга: ореолы, несовпадение резкости и зерна;
— отражения и стабильность масштаба.
 
Звук:
— разборчивость речи;
— баланс музыки, эффектов и диалога;
— синхрон губ и звука, удара и звука удара;
— заметные переозвучки и скачки громкости.
 
Актёрская игра:
— соответствие эмоции ситуации;
— последовательность образа от сцены к сцене;
— взаимодействие: актёры реагируют друг на друга, а не читают реплики по очереди.
 
Музыка и цвет:
— работает ли музыка на сцену, есть ли узнаваемые темы;
— поддерживает ли цветокор драматургию, естественна ли кожа там, где должна быть.
 
Это проверяется, а не ощущается. Можно не любить фасон одежды, это вкус. Но кривая строчка, разные по длине рукава и не совпавший на шве узор — брак, который видно без всякого вкуса. Так что «мне не зашло» — нормальная позиция. А вот «фильм некачественный» нужно доказывать по этим пунктам. Назовите, по каким именно он бракован.

Вот мне интересно за что тут можно 10 ставить? Я 8 и то с большой натяжкой поставил бы, вообще про 6 думал.

Скорее авансом... В целом, сюжет есть, но действительно, на 10 баллов не тянет.

"Переход Паука Холадна в классическое для персонажа русло душевной боли и одиночества"
 
Так наоборот же. Он вернул своих друзей. Причём тупо. Не завоевал заново с нуля, как незнакомец, а заставил себя вспомнить.
Да, с любовью немного косяк, но не сказать, что он совсем и полностью одинок. Да и всегда можно к остаткам супергероев прибиться.
 
"Задел под ключевую драму Людей-Х с преследованием мутантов людьми и озлобленность на них"
 
Вот именно, что вместо добротного фильма про сюжетную арку Паука получили в основном мостик для подключения к франшизе Икс-Менов.

Как же ты хорош, идеальный комментарий к фильму.
"Человек-паук: Сопли на 2.5ккк"

А это обязательно? о_О Все фильмы должны строиться по схеме «А против Б»? Не скучно каждый раз смотреть одно и то же?
 
При этом зрелищный экшен есть, и довольно свежий: Джин, которая перескакивает по людям, хакнутые Скорпион и Халк, подчинённая Красная Рука. И всё это усложняется вопросами, как победить, но не убить, как справиться с собой или принять себя. Это прямо сказывается на боях.
 
Но давай про бои. Есть прошлый фильм, с тремя пауками: куча экшена, куча врагов, конкретный главный злодей, которого надо победить. А фильм-то в итоге очень-очень слабый был. Так что сильным фильм делают явно не бои и не конкретный враг. То, что Гоблину можно набить лицо, хорошим то кино не сделало.
 
Про душевную боль. До финала фильм был? Был. Питер до финала страдал? Страдал. Почему в конце он не может получить хоть какую-то полусатисфакцию? Ключевые сцены с MJ получились сильными: и обман на крыше, и «я тебя не люблю» в кораблике. Это перекликается с опытом многих зрителей, потому и цепляет.
 
Так что нет. Мы получили один из лучших фильмов про Паука, да ещё и с небольшим мостиком к Иксам. Паук с ними постоянно пересекается в комиксах, а в мультсериале 90-х с ними была целая арка. По сути, он такой же «не такой», как они, просто силы получил иначе.

Чабан озвучит Паука в будущем дубляже от Flarrow Films.

Вот про мутации, я весь фильм надеялся, что будет веном или типо того, что хоть как то спасло бы унылый экшн, точнее его полное отсутствие (пинание бомжей без сил не в счет).